Enrique Jonguitud/ Agencia Portátil
Ciudad Victoria, 19 de julio.-Continúan revelándose las acusaciones en contra del magistrado Edgar Danés Rojas, presidente del Tribunal Electoral de Tamaulipas (TRIELTAM) en torno a la sentencia sobre la elección municipal de Nuevo Laredo.
El de pi 22 memagistrado René Osiris Sánchez Rivas, afirmó que el ciudadano José Dávila Fernández pidió por escrito al pleno del Tribunal que Danés Rojas se abstuviera de votar en la impugnación del citado municipio fronterizo.
Fue en la plena Sesión Pública No Presencial Número 25 que Sánchez Rivas puso en evidencia al presidente del TRIELTAM.
El magistrado Sánchez Rivas explicó que José Eliud Danés Rojas, hermano del presidente del Tribunal, trabaja para la alcaldesa de Nuevo Laredo cuya reelección se decidió ayer al declarar válida los resultados de la elección municipal.
Sánchez Rivas dijo que el hermano del magistrado se desempeña como cargado de sistema para el Desarrollo Integral de la familia en Nuevo Laredo.
Será lo que el escrito recibido por el tribunal señala que Danes Rojas tiene una evidente relación estrecha con el ayuntamiento de Nuevo Laredo.
Aunque no mencionó el monto, el magistrado René Osiris dijo que el hermano del presidente del Tribunal cobra un sueldo «bastante generoso» por lo que el asunto se tenía que resolver antes de realizar la votación que calificó la impugnación referida.
Afirmó que el escrito fue acompañado por las pruebas con información del portal de transparencia de Nuevo Laredo «dando una causal de impedimento para que usted vote y ahora sí entendería yo su muy parcial participación en este asunto.
A pesar de todo Edgar Danés Rojas, presidente del Tribunal, se negó a comentar acerca del asunto y se limitó a pedir que se levantara la votación y emitir su voto a favor de declarar válida la elección de Carmen dilia cantón rosas como alcalde sale Nuevo Laredo.
Ante la situación tanto René Sánchez Rivas como el magistrado Edgar Iván arroyo Villarreal votaron en contra del proyecto al afirmar que no serían responsables si el asunto se cae en otra instancia debido a la revelación de un conflicto de interés.
